Що краще: керамоблок чи цегла?

Виробники стінових матеріалів постійно працюють над вдосконаленням характеристик та якостей своїх виробів. На сьогодні цегла та керамоблок займають перші місця на будівельному ринку України. Але забудовники досить часто вагаються, який матеріал обрати, щоб був економічно вигідний, міцний та енергоефективний. Розглянемо три найбільш поширені стінові матеріали на сьогодні.

То що ж краще – цегла, подвійна цегла 2.12 чи керамоблок

Цегла та керамоблок КЕРАТЕРМ 25

1. Керамоблоки 25 легші за звичайну цеглу, що полегшує навантаження на фундамент, скорочуються витрати на матеріали та оплату праці.
2. Розміри керамоблоків більші за рядову цеглу, а це значно пришвидшують темпи будівництва та здачу будинку в експлуатацію, приблизно у 2-3 рази.
3. Керамоблоки мають меншу теплопровідність, що дозволяє зменшити товщину стіни в рази та зменшити навантаження на фундамент.
4. Наявна система фіксації «паз-гребінь» у КЕРАТЕРМ 25 дозволяє заощадити на розчині, оскільки вертикальні шви не потребують розчину. При будівництві цеглою вертикальні шви потребують розчину.
5. І цегла і керамоблоки екологічні матеріали виготовлені з глини та води, а для покращення енергоефективності керамоблоків також використовують тирсу. Однаково вогнетривкі.
6. Міцність обох матеріалів, дозволяють зводити багатоквартирні будинки.

Цегла з давніх-давен користується попитом у будівельників, але сучасні темпи будівництва потребують високоефективних та економічно вигідних стінових матеріалів.

Велику увагу забудовників привертає подвійна цегла формату 2.12 Цей виріб, розміром як дві звичайних цегли і з таким ж характеристиками, як у цегли, завжди має свого покупця. Але, коли говорити про властивості подвійної цегли 2.12 та керамоблоку 25, то звичайно перевага за останнім.

Якщо порівняти та підрахувати будівництво із блоків 2.12 та КЕРАТЕРМ 25, перевагу мають керамоблоки:

1. Керамоблок більший розміром та легший за блок 2.12, це дозволяє заощадити на витратах на будівельні матеріали, трудовитрат та полегшує навантаження на фундамент.
2. Кладка керамоблоками відбувається швидше, завдяки розмірам та «пазо-гребневій» системі з’єднання.
3. Високі теплотехнічні та звукоізоляційні показники, зменшують витрати на додатковому утеплені та звукоізоляційних матеріалах.
4. Вертикальні шви не потребують з’єднувального матеріалу, оскільки мають фіксацію на стик «паз-гребінь», що дозволяє зекономити на з’єднувальному розчині.
5. Блок 2.12 так як і КЕРАТЕРМ 25 екологічний та вогнетривкий будівельний матеріал.

Переваги керамічних блоків КЕРАТЕРМ 25 у приватному чи дачному будівництві, багатоквартирних будинках відзначають досвідчені забудовники та початківці. Навіть, якщо вартість керамоблоків вища за цеглу чи блоки 2.12 в загальному вартість будівництва знизиться, завдяки їх перевагам.

Визначились із стіновим матеріалом? Тоді телефонуйте нашим менеджерам, замовляйте високоякісні керамоблоки та будуйте тепле майбутнє.

Читайте також

КЛАДОЧНІ — 11 листопада 2019

В залежності від методу пороутворення розрізняють газобетон і пінобетон. Крім того, бетони.

КЛАДОЧНІ — 23 серпня 2019

Використання газобетону для будівництва будинку і не тільки. Де можна застосовувати газобл.

КЛАДОЧНІ — 05 червня 2019

У статті викладені основні види і характеристики цеглин. Що дозволить зробити вам правильн.

КЛАДОЧНІ — 10 лютого 2008

Силікатна цегла – це екологічно чистий матеріал для стін. Силікатна цегла – виготовляється.

СИПУЧІ, В’ЯЖУЧІ — 14 листопада 2023

МЕТАЛОПРОКАТ, МЕТАЛОВИРОБИ — 25 вересня 2023

ФАСАДНІ МАТЕРІАЛИ — 12 вересня 2023

БЕТОН, ЗБВ — 13 листопада 2019

Не завжди наявність тріщин говорить про те, що цемент був неякісним, а будівельники — пога.

МЕТАЛОПРОКАТ, МЕТАЛОВИРОБИ — 06 листопада 2019

Що таке профільна труба, знають багато. Але використання цього універсального виробу — це .

ПОКРІВЕЛЬНІ — 04 листопада 2019

Одними з популярних сучасних покрівельних матеріалів є бітумна черепиця і керамічна черепи.

СИПУЧІ, В’ЯЖУЧІ — 25 жовтня 2019

Далеко не кожен дорослий знає, що щебінь гранітний в корені відрізняється від вапнякового.

БУДІВЕЛЬНІ СУМІШІ — 21 жовтня 2019

Далеко не всі знають, коли застосовується шпаклівка і коли штукатурка на етапі фінішної об.

Будинок з цегли або з колоди: що краще, як бути?

Не хотілося б починати набила оскому банальщину про «. добре забуте старе», але у випадку з дерев’яними будинками з оциліндрованих колод це було б в самий раз. Дійсно, інтерес до дерев’яного будівництва в останні роки зріс на порядок. І це незважаючи на те, що будівельні технології не стоять на місці і в практику входять все нові і нові будівельні матеріали.

Виробляються нові технології будівництва, створюються нові види утеплювачів, спеціальні «теплі» багатошарові блоки з газобетону. І все одно, дерево, як будівельний матеріал – це вічна класика. Хоч, в порівнянні зі старими, класичними зрубами, сучасні будинки з дерева і кілька видозмінюються для зручності зведення (клеєний брус, оциліндрована колода), але все одно, ідея і сам принцип будівництва залишився тим самим.

Зараз, в технологічне століття, людина настільки оточив себе чужими живому матеріалами, що люди просто вже тікають з цих сучасних коробок з бетону, металу, скла і пластика. І мимоволі знову повертаються до незаслужено забутого і кинутому старому дерев’яному будинку. Чому в такому будинку так затишно, тихо, тепло? Чому хочеться погладити дерев’яні стіни долонею? Душа просить, просить живого! А чи не мертвого, холодного металу. Так ось і приходять дуже багато товаришів до вирішення будівництва саме будинки з дерева, на противагу дому з цегли або будівельного блоку. У чому плюси і мінуси цих двох, протилежних напрямків в будівництві приватного домоволодіння?

Для початку трохи про самому матеріалі для будинку – колодах

Сам по собі стовбур дерева має конічну форму, це все знають і, в класичному варіанті, для зрубу ніхто колоди НЕ циліндрів, а при зведенні чергуються вершини і Комлєв колоди для рівномірної укладання. Але тут було досить багато мороки з вибором лісу і підбором колод більш-менш однакового діаметра. Тому пізніше сама собою прийшла ідея зробити колоду рівномірним в перерізі по всій довжині. Оцілідрованного колоду значно зручніше для укладання і для обробки (вирізка пазів, чашок і шипів).

Здавалося б все здорово. Однак при наданні колоді форми рівного циліндра зі стовбура зрізається верхній, найміцніший шар деревини – заболонь. І з цього приводу виникало чимало суперечок. Мовляв і деревина вже не та, і шар порушений. Скінчено, оцилиндрованні колоди після піддають спеціальній обробці проти гниття, вогню і комах. Але знову чутні незадоволені голоси – яка ж це екологія, раз натуральне дерево просякнуте всякою хімією. Але можна обробляти деревину натуральними, природними антисептиками – воском, скипидаром і оліфою. І ніякої хімії.

Про вибір матеріалу

Так само дуже багато нюансів виникає при виборі самих оцілідрованного колод для будівництва будинку. Є тут підводні камені. Вже дуже примхливий матеріал – деревина. Раніше скрупульозно підходили до заготівлі лісу для будинку. Вибирали час для заготівлі, сушили, витримували певний визначений термін. А зараз – аби швидше заготовити, обробити колоду і швидше продати. Але ж ні! Так справа не піде, це не цегла – висушив і продавай. Після починаються незадоволені відгуки замовили ліс для будівництва будинку – то колоди розсихаються, то тріщини в колоді з’являються, то коробляться і стають дугою або пропелером, то щілини і зазори в зрубі перевищують всі розумні допуски. І після плюються – мовляв дерев’яний будинок – це дурниця і занадто багато мороки з ним.

При виборі колоди не варто поспішати. Краще вибирати ліс з північних регіонів і заготовлений в зимовий час. Взимку дерево має найменшу вологість і менше буде деформацій в процесі сушіння. Що б напрямок волокон було якомога більш прямим і не спіральним, що б радіальних тріщин не було. Та й після покупки не відразу приступати до складання будинку, а краще нехай ліс полежить рік в сухому сараї – вилеже. Часу, звичайно, піде більше – зате після буде менше клопоту при будівництві.

Чим же, все таки, дерево привабливо для будівництва будинку?

Невже тільки красивим зовнішнім виглядом під старовину? Ні в якому разі.
Легше будинок – менше фундамент
Найперше, з чим стикаються будівельники будинку, це те, що дерев’яний будинок набагато легше цегельного при однакових розмірах. Це величезний плюс дерев’яних будинків. Адже за рахунок малої ваги можна здорово заощадити на фундаменті, який з’їдає значну частину коштів, виділених на будівництво. Немає потреби заливати потужні монолітні фундаменти з армуванням, як під цеглу. Для будинків з оциліндрованих колод цілком обходяться столбчатим або свайно-гвинтовим фундаментом. Так, до того ж такі фундаменти можна зводити на грунтах, які важкі кам’яні будинки не витримають.

Що нам стоит дом построить? про зведення

А ось зі зведенням дерев’яного будинку не все так просто. По-перше, навряд чи хто візьметься збирати дерев’яний будинок самостійно. Хоча, здавалося б, чого складного? Кидай та й кидай колоди в зруб згідно зі схемою складання. Однак не все так просто, і тому в переважній більшості збірка будинку з оциліндрованого колоди замовляється у будівельних бригад, які на цьому і спеціалізуються, а це вже зайві витрати на послуги будівельників.
Будинок з цегли або будівельного блоку, при певній вправності, можна викласти і самому. Акуратність і терпіння. Натягнув контрольну нитка, замісив розчин і ложі цегла ряд за рядом.

Звичайно, часу піде помітно більше, але при такому підході значно економляться кошти на будівельних бригадах. Та й за якість робіт нарікати потім, крім як на самого себе, ні на кого.

З уже зведеним будинком теж вистачає турбот. І цегельний і дерев’яний будинок повинні, так би мовити, вистоятися. І до внутрішньої і зовнішньої обробки найближчий рік, по-хорошому, приступати не варто. Для кам’яного будинку велику роль грає усадка грунту під знову побудованим будинком. Як би не старався, які б фундамент не зводив з армировочной сіткою, завжди може бути, що одна сторона або кут просяде на незримі кілька міліметрів. А так як блоковий або цегляний будинок практично не мають пружності на вигин, то неминуче підуть тріщини в кладці.

З дерев’яним будинком доводиться деколи ще веселіше. В цьому випадку мова йде про неминучу усадки самих колод при висиханні. Багато власників щойно збудованих будинків з колоди потім довго мучаться, усуваючи локальні огріхи усадки. Те дверні коробки і віконні блоків не перекосило, то двері не стають, то щілини в вінцях зрубу з’явилися в палець завтовшки. Після довго доводиться підрізати отвори, усувати перекоси і конопатіть щілини і тріщини.

Ось і підійшли до одного з найцікавіших питань, затівати при порівнянні цегляних і дерев’яних будинків. Тому як тільки ледачий не хвалить дерев’яні будинки, як більш теплі, в порівнянні з кам’яними. З одного боку дійсно, дерево – матеріал, дуже погано проводить тепло. З точки зору теплоємності дерев’яний будинок поза конкуренцією. Що б зрівняються з деревом, в цегляному будинку потрібно і стіни робити товщі і утеплювати не на жарт.

Але дивна річ, деякі господарі будинків з оциліндрованого колоди або бруса скаржаться, що, мовляв холодно в будинку і все тут. І опалення ніяке не допомагає. Можна поскаржитися на міцні морози і товщину стін (колода йде стандартних діаметрів від 220 – до 280 мм. І товщі знайти досить важко). Але згадаємо слабке місце дерев’яних будинків – тріщини і щілини після усадки. Інфільтрацією втрачається стільки тепла, що ніякої товщини дерево не врятує. Це по-перше.

А по-друге, стіни – це лише одна зі статей «витрат» тепла. Ще більше тепла втрачається через вікна, двері, підлогу, стелі + дах і т.д. Тому для початку потрібно грамотно зібрати зруб, зробити теплі перекриття і підлогу, проконопатити а потім вже шукати причину в товщині стін. Якісно зрубаний дерев’яний будинок, проконопачених мохом без натуги заткне за пояс по теплотехнічних характеристиках будь-який будинок з цегли або бетону (при рівних площах і однакової потужності ТГУ). Так що дерев’яний будинок – це теплий будинок. Однозначну залік. Тільки робити потрібно грамотно і акуратно.

Те ж тема, по якій зламано чимало списів. Не раз наводяться в приклад старовинні зруби, які простояли не один десяток, а то й сотню років. Але. Як то кажуть «раніше була і трава зеленіша, і небо блакитніше». Раніше майстри підходили до будівництва зрубу дуже прискіпливо і не поспішаючи. І ліс вибирали грамотно. І готували його не поспішаючи, витримували. І порода дерева грає роль (одна справа зруб дубовий, а інше – сосновий). Тільки де ж зараз дуб то знайдеш?

І хоч силами сучасних технологій і намагаються якомога краще підготувати дерево протистояти зовнішнім і внутрішнім впливам, все ж до старого дерева оциліндрованою колодах далеченько. Але все одно, навіть якщо і відмовитися від хімії і витратити багато особистих сил і часу на багаторазову обробку дерева засобами на основі соку або скипидару, такі колоди прослужать довго. Скільки довго? У будь-якому випадку (якщо тільки не непередбачені обставини непереборної сили) років 50 точно. Це навіть будівельні фірми, які займаються дерев’яними будинками, гарантують. Ну а 50 років – термін великий, за цей час може багато чого змінитися.

А цегла? А що цегла?
Камінь він і є камінь. Якщо якісні і не будуть кришиться при сезонних перепадах температур, то простоять без втручання дуже довго.
І взагалі, питання довговічності будинку в сучасному сприйнятті, не зовсім чітко озвучено. На наш вік точно вистачить. А діти, онуки? Ось тільки чи будуть вони жити в старому будинку? Або ж побудують свій новий? Так навіть якщо і будуть жити в старому 50-річному батьківській хаті, все одно з’являться нові будівельні та оздоблювальні матеріали і обов’язково захочеться зробити ремонт. Онуки знесуть всі перегородки і перекриття, оброблять по-своєму так, що від початкового будинку не залишиться і сліду. Так що дивитися на десятиліття вперед звичайно потрібно, але не варто сильно робити на цьому акцент. Все одно після нас зламають все дощенту.

Ось теж цікавий етап будівництва будинку. Велика кількість оздоблювальних матеріалів породило цікавий підхід до зведення цегляних будинків. Підстава і стіни часто зводять з чого попало, і як попало. Аби рівно. Зовні буде або обкладання декоративним каменем або обшивка сайдингом, всередині все одно буде ще шліфування, штукатурка, фарбування і т.д. І ось на етапі обробки цегляні будинки знову програють дерев’яним, колод.

Все тому, що дерев’яний будинок обробляти не потрібно в принципі. Як зовні, так і зсередини. За рідкісним виключенням. На те воно і колоду, щоб його за версту було видно. А обшити сайдингом – і втратить він все своє дерев’яне чарівність. Буде шаблонним, яких в районі зі ста – сотня. Тому колод будинки і не обробляють зовні, щоб не псувати ошатний зовнішній вигляд. Усередині ж теж можна залишити все без змін. Ну тільки що відшліфувати дерево, відполірувати і натерти воском. Ось і вся обробка. Якщо ж хочеться рівні стіни, то можна обшити дерев’яною вагонкою.
Так що, як Ви зрозуміли, на зовнішній і внутрішній обробці дерев’яного будинку так само можна заощадити. Причому чимало.

Так, тепер про гроші. Можна не вірити на слово, а самому посидіти з калькулятором або погортати інтернет, але факт – річ уперта. Всі сходяться на тому, що дерев’яний будинок обходиться дешевше, ніж зведення цегляного. Чому? Деякі моменти вже згадувалися вище. Фундамент і мінімум обробки – це тільки невелика частина зекономлених коштів.

Як правило, ліс для зрубу доводиться замовляти. Частенько будівельні фірми пропонують замовнику вже готовий будинок, розібраний по брёвнишкам і упакований для транспортування. Ось в доставці і криється певна, додаткова частина витрат. Цегла і будівельний блок є повсюдно. А якщо хочеться зробити будинок з якісного лісу, то потрібно замовляти дерева з Карелії, Сибіру.

Але все одно, навіть підбивши всі витрати на зведення дерев’яного зрубу і порівнявши результат з аналогічними для будівництва та оздоблення цегляного, то «Разом» все одно буде відрізнятися на користь дерева.
Єдиний момент, який змушує сумніватися майбутніх забудовників – це майбутні клопоти при будівництві. Зводити дерев’яний будинок (за всіма правилами) довго і клопітно. Та й потім ще немає впевненості, що через рік не покривив одвірок в дверях. Хоча . тут багато що залежить від грамотності будівельної бригади і її сумлінності.
Але багато, махнувши рукою на всі сумніви про майбутні труднощі, будують собі колод будинки і не натішаться.