Чому опричнина це погано

0 Comments

Опричнина та її наслідки

Глибокі душевні потрясіння, випробувані в дитинстві, на все життя позбавили царя довіри до підданих. Людина складна, суперечлива і неврівноважена, він в періоди крайнього внутрішньої напруги, що його неприборкані пристрасті виходили за норми розумного, творив правий і неправий суд над своїми дійсними і уявними супротивниками.
Політика Вибраною ради не задовольняла московську еліту. Бояри були незадоволені скасуванням годівель та інших привілеїв, а дворяни тим, що не отримали нових маєтків за рахунок вотчинників і монастирів. Ситуація погіршувалася невдачами у зовнішній політиці.
Перший криза, залишив глибокий слід у свідомості Івана IV, був пов’язаний з його тяжкою хворобою після повернення з Казанського походу із складанням у березні 1553 заповіту на користь немовляти Дмитра (першого сина від цариці Анастасії). Цар зажадав приношення присяги спадкоємцю, але у деяких бояр з’явилися сумніви, і вони, змінивши хворими, ухилилися від присяги. Ходили чутки, що вони збиралися передати корону Старицькому питомою князю – Володимиру Андрійовичу, двоюрідному братові Івана IV.
Другий криза настала в серпні 1560, коли раптово померла цариця Анастасія. Її смерть вразила царя. Він любив її як самого близької людини. Оточення Івана IV стало розпускати чутки, що царицю отруїли Сильвестр і Адашев. Цього виявилося достатньо. Церковний собор засудив Сильвестра на ув’язнення на Соловки (мабуть, він там і помер). Олексія Адашева взяли під варту, перевезли в Юр’єв (Дерпт, Тарту), де він помер. Почалися масові страти. Прихильники Сильвестра і Адашева, їхні близькі та далекі родичі, багато знатні бояри князі, їхні сім’ї, включаючи дітей-підлітків, були або фізично знищені, або відправлені в ув’язнення.
У царя з’явилися нові улюбленці. Серед них виділялися боярин Олексій Данилович Басманов, його син Федір, князь Афанасій Іванович Вяземський і незнатний дворянин Григорій Лук’янович Малюта Скуратов-Бєльський, відав в Івана Грозного розшуком і тортурами.
Масові страти викликали втечу багатьох московських бояр і дворян за кордон. Івана Грозного особливо вразила зрада (втечу Литву і вступ в польську армію, брав участь у війні проти Росії) князя Андрія Курбського, якого він цінував не тільки як заслуженого воєводу і найближчого державного діяча, а й як особистого та довіреної одного. Сам Курбський згодом писав, що біг, побоюючись розправи. У листі до царя він засуджував його за розгін вибраних ради, за самовладдя. У відповіді Курбскому Іван IV виклав своє кредо самодержця: необмеженість волі монарха, влада якого санкціонована церквою і богом, повне підпорядкування всіх підданих волі монарха.
Бажання Івана Грозного посилити самодержавну владу натрапило на опір бояр і княжат, викликане традиційними уявленнями про владу. Опір знаті, нерозвиненість форм державного апарату, особливості психіки самого царя призвели до терору як засобу посилення центральної влади.
У грудня 1564 Іван покинув Москву і зупинився в Олександрівській слободі. Звідти він відправив два послання. Одне було адресовано духовенству і Боярської Думі, де він звинуватив їх у «зрадах» і пригрозив своїм зреченням. В іншому посланні, зверненому до посадських людям Москви, цар повідомляв, що на городян гніву не тримає. Це був добре продуманий крок.
Іван IV знав, що його будуть благати повернутися на трон. Так і сталося. Умовою повернення було висунуто вимогу про виділення царю особливого уділу, який став називатися опричнина (від «опріч» – окрім). У опричних володіннях вся влада належала царю, в неї були включені найбільш багаті землі і міста. Інша частина держави стала називатися «земщиной, де формально влада належала Боярської Думі. Зовні опричнина мала вигляд удільного князівства зі своєю територією, військом і думою. Будучи особистим володінням царя, опричнина була повністю виведена з-під контролю Боярської думи. За указом про опричнині самодержець отримав необмежене право стратити будь «зрадника» і відбирати у нього вотчини без жодного ради з Боярської думою. Це право поширювалося на опричнину і на земщину. По суті, це був державний переворот.
Росія в роки опричнини значно просунулася вперед по шляху централізації (зі стратою князя Володимира Старицького зникло останнім удільне князівство; з низложением митрополита Філіпа Количева ще сильніше підривалася самостійність церкви; з розгромом Новгорода (1570) загинули останні залишки міського самоврядування).
Треба відзначити реакційний характер проведеної Іваном IV політики.
Справа не тільки в репресивних, деспотичних засобах її реалізації. Опричнина припала на час, коли прямої загрози національній безпеці Росії не існувало. У результаті прискорена нею державна централізація, яка випередила можливості суспільства, призвела до остаточного підпорядкування всіх станів влади царя.
Це знайшло відображення в роботі Земських соборів +1550, +1565, тисячу п’ятсот дев’яносто вісім років, які в літературі нерідко називаються станово-представницькими установами Росії. На відміну від представницьких установ Західної Європи, Земські собори не втручалися в державне управління, не вимагали для себе політичних прав. Учасники перших Земських соборів були виборними представниками. У їх складі переважали призначувані самим урядом представники вищого столичного дворянства і купецтва.
Хоча в роботі Земського собору 1598 вперше брали участь виборні представники, проте переважали представники уряду. До компетенції Земських соборів входили відповіді на питання, поставлені урядом.
Після повернення додому депутати ставали відповідальними виконавцями соборних рішень.
Таким чином, державна влада при Івані Грозному з’єднувала розбещення суспільні елементи у стани і місцеві спілки круговою порукою, повинностями на користь держави. Іван IV спирався на насильство і на традиційні уявлення про право монарха розпоряджатися в державі, як у своїй вотчині. У результаті країна отримала господарську розруху, посилився фортечної гне, селяни розбіглися на околиці, були ослаблені зовнішньополітичні позиції Росії. Такі були підсумки правління Івана IV Грозного.

Пиши в коментарях свої зауваження щодо статті. Будемо активно виправляти.

Ви використовуєте старий браузер – Internet Explorer ! Сайт може працювати неправильно. Ми рекомендуємо використовувати Internet Explorer 11.

© 2024 Всі права захищені. При використанні матеріалів нашого сайта посилання на наш сайт обов’язкове! Дякуємо за розуміння.

Що таке опричнина: коли і за кого вона була заснована і які її наслідки

Ще з XIV століття опричниной (в перекладі з давньоруської мови «особливий») називали доля — територію з військами й установами, що виділяється для членів великокнязівської династії. Розібратися з тим, що таке опричнина, допоможе детальне вивчення комплексу надзвичайних заходів, проведених Іваном IV Грозним для утворення централізованої держави.

Початок опричнини

Передумовами виникнення опричнини з’явилася ланцюг трагічних подій в життя царя: смерть першої дружини і потім митрополита. Нескладно припустити, що це не могло не позначитися на особистості правителя і призвело до ще більшого посилення на навколишній світ.

Поєднання високого розуму і начитаності з недовірливістю і жорстокістю призвело Івана IV до скоєння необдуманих перетворень.

Цілі

В період ведення Лівонської війни, спрямованої на зміцнення авторитету Росії на міжнародній арені, розширення територій та пошуку виходу до Балтійського моря, Іван IV засумнівався у вірності своїх підданих. Остаточно погіршило ситуацію зрада князя Андрія Курбського. Після зради цар озлобився, став підозрювати своє оточення в підготовці змови боярських сімей з метою становлення у влади двоюрідного брата правлячого глави Росії Володимира Старицького.

Важливо звернути увагу на те, що історики виділяють наступні основні цілі опричнини:

  1. Зміцнення влади Івана IV.
  2. Ослаблення самостійності боярських родів і боярської влади.
  3. Централізація держави, боротьба із залишками роздробленості.

Дивіться також: Перша Чеченська війна 1994-1996 коротко, чеченський конфлікт, скільки загинуло російських солдатів, герої, з-за чого була війна і хто її розвязав, операція Джихад, хроніка війни, виведення військ

Причини

Сліпа віра царя в божественне походження своєї влади відправила його з шляху реформування державної системи до необмеженої монархії. Перешкодами на цьому шляху були слабкий центральний апарат влади, значний вплив церкви у всіх сферах, пережитки питомої системи.

Іван IV надавав подіям релігійний характер. Не в силах втілити ідеали Святої Русі, зневажаючи простий народ, він створив організацію з опричників, виконуючих всі його накази, караючі винних, у тому числі і публічно.

Опричне військо стало надійною охороною для самодержця, але для бояр і простого народу його наближені стали ненависні. Для самодержця власна захист була набагато важливіше народних стогонів, а тим більше невдоволення боярських сімей. Правитель Росії у всіх суперечках виступав на стороні близького кола.

Програшна зовнішня політика, пов’язана з веденням Лівонської війни, знищувала хитку стабільність в країні збільшенням податкового тягаря. Звичні методи мобілізації ресурсів на потреби війни вже не могли забезпечити сприятливий її хід. Саме на зраду боярських сімей влада змальовувала невдачі у війні.