Хто 67 пацієнтів

0 Comments

You receive a “System error 67 has occurred. The network name cannot be found” error message

This article helps to fix the error message “System error 67 has occurred. The network name cannot be found”.

Applies to: Windows Server 2012 R2
Original KB number: 843156

Symptoms

If you try to log on to a computer by using your domain account, the domain controller stops responding. Additionally, you cannot access your folder by using the universal naming convention (UNC) network path, and you receive the following error message:

System error 67 has occurred. The network name cannot be found

Cause

This issue occurs if one of the following conditions is true:

  • The network components on the domain controller are not configured correctly.
  • You did not update the network drivers on the domain controller or the drivers don’t work with Microsoft Windows Server 2003.

Resolution

To resolve this issue, use either of the following methods.

Method 1

Update the network adaptor driver on the domain controller.

Make sure that you use a network adaptor driver that works with the operating system that you are using.

Method 2

If Network Address Translator (NAT) is installed but is not configured correctly, disable the Internet Protocol (IP) NAT driver, and then restart the computer. You can follow these steps:

  1. Click Start, right-click My Computer, and then click Properties.
  2. On the Hardware tab, click Device Manager.
  3. On the View menu, click Show hidden devices.
  4. Expand Non-Plug and Play Drivers, right-click IP Network Address Translator, and then click Disable.
  5. Click Yes two times to restart the computer.

Workaround

To work around this issue, restart the Distributed File System service on the domain controller.

Як переконати людей похилого віку вакцинуватися?

Значна частина території країни переходить знову до жовтої зони – це не тільки про посилення карантинних обмежень, але й про збільшення кількості смертей від ковіду.

Щодня уряд звітує про сотні тисяч вакцинованих, але такі високі показники часто завдяки тим, хто отримує другу дозу. А важливо залучити до вакцинації тих, хто ще не отримав першої дози. Наразі вакциновано лише 6,7 млн українців.

На межі нового карантину постає питання: як переконати українців вакцинуватися? І щонайголовніше, як переконати вакцинуватися найбільш вразливі групи – тут темпи вакцинації значно нижчі. Наприклад, невакцинованих в групі людей старших 60 років – близько 80%.

Рух ЧЕСНО провів регіональне репрезентативне опитування в Чернівецькій області за підтримки Світового банку і у співпраці з Міністерством охорони здоров’я України. Воно охопило 331 респондента з 50-ти громад. Це перше опитування в Україні, яке дає розуміння того, що впливає на бажання людей похилого віку вакцинуватися.

Недостатня поінформованість про вакцину і її безпечність та нестача інформації про те, де і в який час отримати вакцинацію – основні перешкоди для збільшення захисту від наслідків COVID–19 серед людей старшого віку.

При цьому всі вакцини, які використовуються в Україні для захисту від COVID-19 (AstraZeneca/Oxford vaccine; Johnson and Johnson; Moderna; Pfizer/BionTech; Sinovac), є безпечними відповідно до висновку Всесвітньої організації охорони здоров`я.

Кожен другий невакцинований опитаний зазначив, що ще не отримував запрошення на вакцинацію від сімейного лікаря, це при тому, що майже всі опитані зазначили, що мають укладену декларацію.

З одного боку, саме сімейні лікарі мають більший вплив на рішення пацієнта щодо щеплення. З іншого – сімейні лікарі є перевантаженими і у них залишається обмежений час для запрошення пацієнтів та надання консультацій щодо вакцинації.

Ймовірно, варто розглянути можливість залучення волонтерів до цього процесу. Вони зможуть працювати спільно з амбулаторіями сімейної медицини, в яких працюють кабінети щеплень, телефонувати пацієнтам і запрошувати їх на вакцинацію. Допомогти може й залучення місцевої влади, представників місцевих громад і активістів.

Серед топ-3 причин вакцинації пацієнтів, старших 60 років, є:

  • бажання вакцинуватись від початку епідемії;
  • вакцинація рідних;
  • рекомендація сімейного лікаря.

Відтак, необхідно зосередити зусилля саме на посиленні взаємодії з сімейними лікарями та роботі із молодшими родичами літніх пацієнтів.

Варто розповідати про важливість вакцинації батьків молодим пацієнтам, що отримують щеплення, розробити спеціальні інформаційні матеріали, наприклад, запустити кампанію “вакцинуй батьків”.

Оскільки менше третини респондентів, віком від 60 років знають, що навіть після перенесення COVID–19 необхідно вакцинуватись, потрібно посилити інформування щодо недостатнього захисту після хвороби (зокрема через комунікаційну кампанію та сімейних лікарів).

Також необхідно проаналізувати, хто саме здійснює запрошення пацієнтів, що не мають укладених декларацій із сімейними лікарями, особливо серед груп ризику.

Медики не змогли дати однозначної відповіді щодо того, хто саме за це відповідальний, та вказують на значне навантаження, яке пов’язане з рутинним обслуговуванням пацієнтів.

Отже, допомога з організацією запрошень лишається актуальною потребою.

Чимало пацієнтів зазначили, що не вакцинувалися, бо мали загострення інших захворювань. Такі пацієнти можуть бути готовими отримати щеплення, коли стан їхнього здоров’я покращиться. Запрошення від сімейного лікаря або представника закладу охорони здоров’я з великою ймовірністю пришвидшить цей процес.

Окрім цього, існують також інші причини через які пацієнти не погодились на щеплення в момент запрошення – виїзд за кордон, побутові чи інші справи, які змусили їх відкласти вакцинацію. Тому важливо забезпечити повторне запрошення тих людей, яким вже пропонували вакцинацію, адже їхнє рішення могло змінитись залежно від стану здоров’я, погіршення епідеміологічної ситуації чи інших факторів.

Підсумовуючи, варто наголосити на тому, що роль сімейних лікарів, як і ЗМІ та родичів, а також потенційних волонтерів, є ключовою в процесі вакцинації та порятунку життів.

Віта Думанська

Колонка – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст колонки не претендує на об’єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ній піднімається. Редакція “Української правди” не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора колонки.

Колонка – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст колонки не претендує на об’єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ній піднімається. Редакція “Української правди” не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора колонки.