Вік призову знизили до 25 років: що зміниться і кого тепер зможуть мобілізувати

Вік призову в армію в Україні знизили з 27 до 25 років. Розбираємося, що це змінить для військовозобов’язаних чоловіків.

30 травня в Україні знизили граничний вік призову на строкову військову службу з 27 до 25 років. За це рішення проголосувала Верховна Рада. Це означає, що в мирний час чоловіки, які досягнуть 25 років, будуть звільнені від строкової військової служби. При цьому у воєнний час на військовий облік тепер прийматимуть чоловіків не з 27, а з 25 років.

Зниження віку призову в Україні – зі скількох зможуть призивати в армію

Міністр оборони Олексій Резніков обґрунтував зниження віку призову необхідністю поповнення мобілізаційного резерву. Раніше граничний призовний вік становив 27 років. Якщо чоловікові виповнювалося 27 років і він не служив в армії, то мобілізувати його примусово не могли.

Зі зміною закону чоловіків віком від 25 до 60 років навіть без досвіду військової служби зможуть примусово мобілізувати у воєнний час .

Таким чином законопроект розширив коло осіб, які можуть бути мобілізовані, за рахунок призовників віком 25 і 26 років, які раніше мобілізації не підлягали.

Однак деякі юристи вважають, що реформа принципово нічого не змінить , адже під час загальної мобілізації можуть призвати будь-якого повнолітнього чоловіка. Стаття 23 Закону України “Про мобілізацію” не містить згадок про призовний вік. Є лише уточнення про часткову мобілізацію – від неї звільняються військовозобов’язані, які проходили військову службу за призовом під час мобілізації і були звільнені в запас

Кого закликають на війну в Україні у 2023 році

Під час дії воєнного стану мобілізовані з досвідом військової служби можуть направлятися одразу до військових частин. А якщо у призовника немає досвіду служби, то його повинні навчати як мінімум місяць. За законом мобілізувати можуть такі категорії чоловіків :

• військові (у тому числі контрактники) , які закінчили службу до 24 лютого 2022 року, не досягли граничного віку перебування на службі та придатні за станом здоров’я;
• придатні за станом здоров’я чоловіки віком від 25 до 60 років без досвіду військової служби;
• чоловіки віком від 18 років, які погодилися на контрактну службу;
• обмежено придатні під час воєнного стану чоловіки з досвідом та без досвіду служби;
• зняті та виключені з військового обліку до 24 лютого 2022 року (тобто власники так званого “білого квитка”), повністю або обмежено придатні до служби під час воєнного стану за рішенням ВВК;
• особи з інвалідністю, якщо вони мобілізуються добровільно;
• особи, які мають право на відстрочку за сімейними обставинами, можуть бути призвані тільки добровільно на службу за місцем проживання.

Не можуть бути мобілізовані чоловіки, яких виключили з військового обліку через вчинення тяжкого злочину.

Вас також можуть зацікавити новини:

Був обломів. Аналіз твору «Обломов» (І

Часто згадується, як письменник-загадка, Іван Олександрович Гончаров, екстравагантний і недосяжний для багатьох сучасників, йшов до свого зеніту протягом майже дванадцяти років. «Обломов» друкувався частинами, бгають, дописувався і змінювався «повільно і важко», як писав автор, чия творча рука, однак, підходила до створення роману відповідально і ретельно. Роман був опублікований в 1859 році в петербурзькому журналі «Вітчизняні записки» і був зустрінутий явним інтересом з боку, як літературних кіл, так і обивательських.

Історія написання роману паралельно гарцювала з тарантасах подій того часу, а саме з похмурим семилетием 1848-1855 років, коли мовчала не тільки російська література, а й все російське суспільство. Це була епоха посилення цензури, яка стала реакцією влади на активність ліберально налаштованої інтелігенції. По всій Європі пройшла хвиля демократичних переворотів, тому політики в Росії вирішили убезпечити режим репресивними заходами на адресу друку. Новин не надходило, і письменники зіткнулися з проблемою їдкою і безпорадною – писати не було про що. Те, про що, може і хотілося, безжально виривали цензори. Саме ця ситуація є наслідком того гіпнозу і тієї летаргії, якими оповите, немов улюбленим обломовского шлафроке, все твір. Кращі люди країни в такий задушливій атмосфері відчували себе непотрібними, а заохочувані зверху цінності – дрібними і негідними дворянина.

«Я писав своє життя і те, що до неї приростала», – коротко коментував Гончаров історію роману після останніх штрихів над своїм творінням. Слова ці є чесним визнанням і підтвердженням автобіографічності найбільшого збірника вічних питань і відповідей на них.

композиція

Композиція роману кругова. Чотири частини, чотири пори року, чотири стану Обломова, чотири етапи життя кожного з нас. Дія в книзі є кругообіг: сон переходить в пробудження, пробудження – в сон.

• Експозиція. У першій частині роману дії майже і немає, хіба що тільки в голові у Обломова. Ілля Ілліч лежить, він приймає візитерів, він кричить на Захара, а Захар кричить на нього. Тут з’являються персонажі разноколірітние, але в основі своїй всі однакові . Як Волков, наприклад, якому герой співчуває і радіє за себе, що не розбиває він і не розсипається на десять місць в один день, не поневіряється, а зберігає свою людську гідність у своїх покоях . Наступного «з холоду», Судьбинского, Ілля Ілліч також щиросердно шкодує і виводить, що нещасний друг його загруз в службі, і що тепер багато в ньому в вік не поворухнеться . Був і журналіст Пєнкін, і безбарвний Алексєєв, і грузнобровий Тарантьев, і всіх він однаково шкодував, всім співчував, з усіма парирував, декламував ідеї і мислив . Важливою частиною є глава «Сон Обломова», в якій оголюється корінь «обломовщини». Композиція дорівнює ідеї: Гончаров описує і показує ті причини, через які і сформувалися лінь, апатія, інфантильність, а в кінці і мертва душа. Саме перша частина – експозиція роману, так як тут читачеві представлені всі умови, в яких особистість героя формувалася.
• Зав’язка. Перша частина також є точкою відліку подальшої деградації особистості Іллі Ілліча, бо навіть скачки пристрасті до Ольги і відданого кохання до Штольцу у другій частині роману не роблять героя краще, як особистість, а тільки поступово вичавлюють Обломова з Обломова. Тут відбувається знайомство героя з Іллінської, яке в третій частині переростає в кульмінацію.
• Кульмінація. Третя частина, в першу чергу, доленосна і значима для найголовнішого героя, так як тут все його мрії раптом стають реальними: він здійснює подвиги, він робить пропозицію руки і серця Ользі, він вирішується на любов без страху, вирішується на ризик, на поєдинок з самим собою . тільки такі, як Обломов, не носять кобури, що не фехтують, що не покриваються потім під час битви, такі дрімають і тільки уявляють, як це героїчно красиво. Обломова не всі під силу – він не може виконати прохання Ольги і відправитися в своє село, так як село ця – фікція. Герой розлучається з жінкою своєї мрії, вибираючи збереження власного життєвого укладу, а не прагнення до кращого і вічну боротьбу з собою. Паралельно безнадійно погіршуються його фінансові справи, і він змушений покинути затишну квартиру і віддати перевагу бюджетний варіант.
• Розв’язка. Четверта заключна частина, «Виборзька обломовщина», складається з шлюбу з Агафією Пшеніциной і подальшої смерті головного героя. Можливо і таке, що саме брак посприяв отупіння і швидку кончину Обломова, адже, як сам він висловлювався: «Є ж такі осли, що одружуються!».

Можна підсумувати, що сам по собі сюжет гранично простий, незважаючи на те, що розтягнутий на шістсот сторінок. Лінивий добрий чоловік середніх років (Обломов) обманюється друзями-стерв’ятниками (до речі, стерв’ятники вони – кожен у своїй галузі), але на допомогу приходить добрий люблячий друг (Штольц), який рятує його, але веде предмет його любові (Ольгу), а отже і основну підживлення його багатим духовним життя.

Особливості композиції полягають в паралельно йдуть сюжетних лініях на різних рівнях сприйняття.

• Основна сюжетна лінія тут тільки одна і вона любовна, романтична . Взаємовідносини Ольги Іллінській і її головного кавалера показані ново, сміливо, пристрасно, психологічно докладно. Саме тому роман претендує на звання роману любовного, будучи певним зразком і мануалом з будівництва відносин між чоловіком і жінкою.
• Другорядна ж сюжетна лінія базується на принципі протиставлення двох доль: Обломова і Штольца, і перетину цих самих доль в точці любові до однієї пасії. Але в даному випадку, Ольга не є переломним персонажем, немає, погляд падає тільки на міцну чоловічу дружбу, на поплескування по спині, на широкі усмішки і на обопільну заздрість (хочеться жити так, як живе інша).

Про що роман?

Роман цей, перш за все, про порок суспільного значення. Нерідко читач може помітити подібність Обломова не тільки з його творцем, але і з більшістю людей, що живуть і коли-небудь жили. Хто з читачів у міру зближення з Обломова не впізнавав себе, що лежить на дивані і розмірковують про сенс життя, про марність буття, про любовну силі, про щастя? Хто з читачів не дробив собі серце питанням: «Бути чи не бути?»?

Властивість письменника, в кінцевому підсумку, таке, що, намагаючись оголити черговий людський недолік, він в процесі в нього закохується і подає читачеві вада з таким апетитним ароматом, що читачеві нетерпляче хочеться поласувати. Адже Обломов ледачий, неохайний, інфантильний, але публіка його любить тому тільки, що герой має душу і душу цю перед нами не соромиться розкрити. «Ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється любов’ю »- ось, один з найважливіших постулатів твори, що закладають суть роману« Обломов ».

Сам диван і Обломов, що лежить на ньому, утримують світ в рівновазі. Його філософія, нерозбірливість, сум’яття, метання заправляють важелем руху і віссю земної кулі. У романі в такому випадку відбувається не тільки виправдання бездіяльності, а й осквернення дії. Суєта суєт Тарантьева або Судьбинского не приносить користі, Штольц успішно робить кар’єру, але яку – невідомо . Гончаров наважується злегка висміяти працю, чи то пак, праця на службі, до якої він ставився ненависно, що, отже, не дивно було помітити і в характері головного героя . «Але як засмутився він, коли побачив, що треба бути, по крайней мере, землетрусу, щоб не прийти здоровому чиновнику на службу, а землетрусів, як на гріх, в Петербурзі не буває; повінь, звичайно, могло б теж служити перешкодою, але і то рідко буває. » – письменник передає всю безглуздість державної діяльності, про яку Обломов думу думав та й махнув рукою в результаті, посилаючись на Hypertrophia cordis cum dilatatione ejus ventriculi sinistri. Так про що ж оповідає «Обломов»? Це роман про те, що якщо ти лежиш на дивані, ти, можливо, більш прав, ніж ті, хто щодня кудись ходить або десь сидить. Обломовщина – це діагноз людству, де будь-яка діяльність може привести або до втрати власної душі, або до безглуздому крошенію часу.

Головні герої та їх характеристика

Слід зауважити, що для роману характерні прізвища говорять. Наприклад, їх носять всі другорядні персонажі. Тарантьев походить від слова «тарантул», журналіст Пєнкін – від слова «пінка», що натякає на поверхню і дешевизну його заняття. З їх же допомогою автор доповнює опис героїв: прізвище Штольца з німецької перекладається як «гордий», Ольга – Іллінська тому, що належить Іллі, а Пшеніцина – натяк на злачность її міщанського способу життя. Однак все це, насправді, не характеризує героїв повноцінно, це робить сам Гончаров, описуючи дії і думи кожного з них, розкриваючи там потенціал або відсутність оного.

1. Обломов – головний герой, що не дивно, але герой не єдиний. Саме через призму життя Іллі Ілліча видно життя інша, тільки ось, що цікаво, обломовского читачам здається більш цікавою і оригінальною, незважаючи на те, що він не володіє характеристиками лідера і навіть несимпатичний. Обломов, ледачий і важкий чоловік середніх років, може з упевненістю стати обличчям пропаганди меланхолії, депресії і нудьги, але людина цей настільки неліцемерен і чистий душею, що похмурий і сперте флер його майже непомітний. Він добрий, тонкий в любовних питаннях, щирий з людьми. Він задається питанням: «Коли ж жити?» – і не живе, а тільки мріє і чекає відповідного моменту для утопічною життя, яка приходить в його сни і дрімоти. Він також задається великим гамлетівським питанням: «Бути чи не бути», – коли вирішується піднятися з дивана або зізнатися Ользі в своїх почуттях. Він так само, як Дон-Кіхот Сервантеса, бажає зробити подвиг, але не робить, і тому звинувачує за це свого Санчо Панса – Захара. Обломов наївний, як дитина, і до того милий читачеві, що виникає непереборне відчуття захистити Іллю Ілліча і скоріше відправити його вже в ідеальну село, де він зможе, тримаючи за талію свою дружину, прогулюватися з нею і заглядати до кухаря в процесі приготування. ми детально розібрали в творі на цю тему.
2. Протилежність Обломова – Штольц. Людина, від якого і ведеться розповідь і розповідь про «обломовщине». Він німець по батькові і російська по матері, отже, людина успадкував гідності від обох культур. Андрій Іванович з дитинства читав як Гердера, так і Крилова, прекрасно розбирався в «труженическая добуванні грошей, вульгарному порядку і нудною правильності життя». Для Штольца філософічність Обломова дорівнює давнини і пройшла моді на думку. Він подорожує, працює, будує, захлинаючись читає і заздрить вільної душі одного, тому що сам він на вільну душу претендувати не сміє, а, може, просто боїться. ми детально розібрали в творі на цю тему.
3. Переломний момент в житті Обломова можна назвати одним ім’ям – Ольга Іллінська. Вона цікава, вона особлива, вона розумна, вона вихована, вона дивовижно співає і вона закохується в Обломова. На жаль, любов її схожа на список певних завдань, а сам коханий для неї – не що інше, як проект. Дізнавшись від Штольца особливості мислення свого майбутнього судженого, дівчина загоряється бажанням зробити з Обломова «людини» і повідцем своїм вважає безмежну і трепетну любов його до неї. Почасти, Ольга жорстока, самолюбна і залежна від громадської думки, але сказати, ніби любов її несправжня, значить плюнути на всі перипетії у відносинах підлог, немає, скоріше, її любов особлива, але справжня. теж стала темою для нашого твори.
4. Агафія Пшеніцина – жінка 30 років, власниця будинку, куди переїхав Обломов. Героїня – господарська, проста і добра особа, яка знайшла в Іллі Ілліча любов всього свого життя, але не прагнула його міняти. Її характеризують мовчазність, спокій, якась обмеженість кругозору. Агафія не замислюється про щось високе, що виходить за рамки повсякденності, зате вона турботлива, працьовита і здатна на самопожертву заради коханого. Детальніше розібрані в есе.

Тема

Як каже Дмитро Биков:

Герої Гончарова стріляються на дуелі, як Онєгін, Печорін або Базаров, не беруть участі, як князь Болконський в історичних битвах і написанні російських законів, не здійснюють як в романах Достоєвського злочинів і переступання через заповідь «Не убий». Все, що вони роблять, укладаються в рамки побуту, але це лише одна грань

Дійсно, одна грань російського побуту не може осягнути цілого роману: роман ділиться і на соціальні відносини, І на дружні відносини, і на любовні . Саме остання тема є головною і високо оцінюється критиками.

1. Тема кохання втілюється у взаєминах Обломова з двома жінками: Ольгою і Агафія. Так Гончаров зображує кілька різновидів одного і того ж почуття. Емоції Іллінської просякнуті самозамилуванням: в них вона бачить себе, а вже потім свого обранця, хоч і любить його всім серцем. Однак вона дорожить своїм дітищем, своїм проектом, тобто неіснуючим Обломова. Відносини Іллі з Агафією інші: жінка повністю підтримала його прагнення до спокою і лінощів, обожнювала його і жила турботою про нього і про їх сина Андрійка. Мешканець подарував їй нове життя, Сім’ю, довгоочікуване щастя. Її любов – обожнювання до сліпоти, адже потурання примхам чоловіка призвело його ж до ранньої смерті. Детальніше головна тема твори описана в творі «».
2. Тема дружби. Штольц і Обломов хоч і пережили закоханість в одну і ту ж жінку, що не розв’язали конфлікт і не зрадили дружбу. Вони завжди доповнювали один одного, спілкувалися про найважливіше і сокровенне в житті обох. Ці взаємини вкоренилися в їх серцях ще з дитинства. Хлопчики були різними, але відмінно ладнали між собою. Андрій знаходив заспокоєння і добросердя в гостях у товариша, а Ілля з радістю приймав його допомогу в життєвих справах. Детальніше про це ви можете прочитати в есе «Дружба Обломова і Штольца».
3. Пошук сенсу життя. Всі герої шукають свій шлях, шукаючи відповідь на одвічне питання про призначення людини. Ілля знаходив його в міркуванні і знаходженні духовної гармонії, в мріях і самому процесі існування. Штольц знаходив себе у вічному русі вперед. Детально розкрита в есе.

проблеми

Основна проблематика «Обломова» полягає у відсутності мотивації рухатися. Все суспільство того часу дуже хоче, але не може прокинутися і вийти з того жахливого гнітючого стану. Багато людей стали і стають обломовского жертвами досі. Справжнє пекло – проживати життя мерцем і не бачити ніякої мети. Саме цю людський біль хотів показати Гончаров, вдаючись за допомогою до концепції конфліктності: тут є і конфлікт між людиною і суспільством, і між чоловіком і жінкою, і між дружбою і любов’ю, і між самотністю і святковим життям в суспільстві, і між працею і гедонізмом , і між ходьбою і лежанням і іншим, і іншим.

• проблема любові. Це почуття може змінити людину на краще, це перетворення – не самоціль. Для героїні Гончарова це було не очевидно, і вона вклала всю силу своєї любові в перевиховання Іллі Ілліча, не бачачи, як воно болісно для нього. Переробляючи коханого, Ольга не помічала, що вичавлює з нього не тільки погані риси характеру, але і хороші. У страху втратити себе Обломов не зміг зберегти кохану дівчину. Перед ним постала проблема морального вибору: Або залишитися собою, але на самоті, або грати все життя іншої людини, але заради блага подружжя. Він вибрав свою індивідуальність, і в цьому рішенні можна бачити егоїзм або чесність – кожному своє.
• Проблема дружби. Штольц і Обломов витримали випробування однією любов’ю на двох, але не змогли урвати ні хвилини з сімейного життя для збереження товариства. Час (а не сварка) розлучив їх, рутина днів розірвала колишні міцними дружні узи. Від розлуки вони обидва програли: Ілля Ілліч остаточно себе запустив, а його друг загруз в дріб’язкових турботах і клопотах.
• Проблема виховання. Ілля Ілліч став жертвою сонної атмосфери в Обломовке, де за нього все робили слуги. Жвавість хлопчика притупили нескінченні застілля і дрімоти, тупе заціпеніння глушині наклало відбиток на його пристрасті. стає зрозуміліше в епізоді «Сон Обломова», який ми проаналізували в окремій статті.

ідея

Завдання Гончарова полягає в тому, щоб показати і розповісти, що таке «обломовщина», розкриваючи стулки її і вказуючи як на позитивні, так і на негативні її сторони і дати можливість читачеві вибрати і вирішити, що для нього першочергово – обломовщина або реальне життя зі всій своїй несправедливістю, матеріальність і діяльністю. Головна думка в романі «Обломов» – опис глобального явища сучасного життя, що став частиною російського менталітету. Тепер прізвище Іллі Ілліча стала номінальною і позначає не стільки якість, скільки цілий портрет людини, про який йде мова.

Оскільки ніхто не примушував дворян працювати, і все за них робили кріпаки, на Русі розцвіла феноменальна лінь, яка охопила вищий стан. Опора країни гнила від неробства, неможливо сприяючи її розвитку. Це явище не могло не викликати побоювання у творчої інтелігенції, тому в образі Іллі Ілліча ми бачимо не тільки багатий внутрішній світ, Але і згубний для Росії бездіяльність. Однак сенс царства лінощів в романі «Обломов» має політичний підтекст. Недарма ми згадали, що книга написана в період посилення цензури. У ній є прихована, але, тим не менш, основна думка про те, що в цій повальної неробства винен авторитарний режим правління. У ньому особистість не знаходить собі застосування, натикаючись лише на обмеження і страх покарання. Навколо панує абсурд улесливості, люди не служать, а прислуговує, тому що поважає себе герой ігнорує порочну систему і в знак німого протесту не грає в чиновника, який все одно нічого не вирішує і не може змінити. Країна під жандармським чоботом приречена на регрес, як на рівні державної машини, так і на рівні духовності і моральності.

Чим закінчився роман?

Життя героя обірвалося від ожиріння серця. Він втратив Ольгу, він втратив себе, він втратив навіть свій талант – здатність мислити. Проживання з Пшеніциной не пішла йому на користь: він загруз в кулеб’яці, в пирозі з тельбухами, який поглинув і засмоктав бідного Іллю Ілліча. Його душу з’їв жир. Його душу з’їв відремонтований Пшеніциной халат, диван, з якого він стрімко сповзав в безодню нутрощів, в безодню тельбуха. Такий фінал роману «Обломов» – похмурий, безкомпромісний вирок обломовщине.

Чому вчить?

Роман нахабний. Обломов утримує увагу читача і поміщає це саме увагу на цілу частину роману в курну кімнату, де головний герой не встає з ліжка і все кричить: «Захар, Захар!». Ну хіба не дурниця ?! А читач не йде . і навіть може лягти поруч, і навіть укутати в «східний халат, без найменшого натяку на Європу», і навіть не вирішувати нічого з приводу «двох нещасть», а все про них міркувати . Психоделический роман Гончарова дуже любить заколисувати читача і підштовхує його парирувати на тонкій грані між реальністю і сном.

Обломов – це не просто персонаж, це стиль життя, це культура, це будь-який сучасник, це кожен третій житель Росії, кожен третій житель усього світу.

Гончаров писав роман про загальну мирської ліні жити, щоб самому подолати її і допомогти людям впоратися з цією хворобою, але вийшло так, що він цю лінь виправдав тому тільки, що з любов’ю описував кожен крок, кожну вагому ідею носія цієї ліні. Не дивно, адже «кришталева душа» Обломова все ще живе в спогадах його друга Штольца, його коханої Ольги, його дружини Пшеніциной і, нарешті, в заплаканих очах Захара, який продовжує ходити на могилку свого пана. Таким чином, висновок Гончарова – знайти золоту середину між «кришталевим світом» і світом реальним, знаходячи собі покликання у творчості, любові, розвитку.

критика

Читачі 21 століття рідко роман читають, а якщо і читають, то не до кінця. Деяким любителям російської класики нескладно погодитися з тим, що роман частково нудний, але нудний навмисно, нагнетающе. Однак це не лякає рецензентів, і багато критиків із задоволенням розбирали і досі розбирають роман з психологічних кісточках.

Одним з популярних прикладів є робота Миколи Олександровича Добролюбова. У своїй статті «Що таке обломовщина?» критик дав прекрасну характеристику кожному з героїв. Причини ліні і нездатності облаштувати життя Обломова рецензент бачить у вихованні і в початкових умовах, де особистість була сформована, або, скоріше, не була.

Він пише, що Обломов – «не тупа, апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина, теж чогось шукає у своєму житті, про щось думає. Але мерзотна звичка отримувати задоволення своїх бажань не від власних зусиль, а від інших, – розвинула в ньому апатичного нерухомість і повалила його в жалюгідний стан морального рабства ».

Віссаріон Григорович Белінський бачив витоки апатії у впливі цілого суспільства, так як вважав, що людина спочатку – чисте полотно, створений природою, тому певний розвиток або деградація тієї чи іншої персони знаходяться на вагах, які належать безпосередньо соціуму.

Дмитро Іванович Писарєв, припустимо, дивився на слово «обломовщина», як на вічний і необхідний орган для організму літератури. «Обломовщина» по ньому – порок російського життя.

Сонна, рутинна обстановка сільської, глухому життя доповнила те, чого не встигли зробити праці батьків і няньок. На тепличне рослина, не ознайомившись в дитинстві не тільки з заворушеннями дійсного життя, але навіть з дитячими засмученнями і радощами, війнуло струменем свіжого, живого повітря. Ілля Ілліч став вчитися і розвинувся настільки, що зрозумів, в чому полягає життя, в чому полягають обов’язки людини. Він зрозумів це розумом, але не міг співчувати сприйнятим ідеям про борг, про працю та діяльності. Фатальний питання: до чого жити і працювати? – питання, що виникає зазвичай після численних розчарувань і ошуканих надій, прямо, сам собою, без будь-якого приготування, у всій своїй ясності представився розуму Іллі Ілліча – писав критик у своїй відомій статті.

Детальніше усіх «обломовщину» і його головного представника оглянув Олександр Васильович Дружинін. Критик виділив 2 основні сторони роману – зовнішню і внутрішню. Одна полягає в побут і практиці щоденної рутини, інша ж займає площу серця і голови будь-якої людини, яка не припиняє збирати натовпи згубних думок і почуттів про раціональність існуючої дійсності. Якщо вірити критику, то Обломов омертвів тому, що вважав за краще омертветь, а не жити у вічній незрозумілою суєті, зраді, користі, грошовому ув’язненні і абсолютному байдужості до краси. Однак, Дружинін не рахував «обломовщину» показником загасання або гниття, він бачив у ній щирість і совість, і вважав, що в цій позитивній оцінці «обломовщини» заслуга самого Гончарова.

Цікаво? Збережи у себе на стінці!

Характеристика Іллі Ілліча Обломова вельми неоднозначна. Гончаров створив його складним і таємничим. Обломов відокремлює себе від зовнішнього світу, відгороджується від нього. Навіть його житло мало схоже на жиле.

З раннього дитинства він бачив подібний приклад у своїх рідних, які також відгороджувалися від зовнішнього світу і оберігали його. У його рідному домі було не прийнято працювати. Коли він, будучи ще дитиною, грав з селянськими дітьми в сніжки, то його потім кілька днів відігрівали. У Обломовке з побоюванням ставилися до всього нового – навіть лист, що прийшов від сусіда, в якому той просив рецепт пива, боялися відкривати три дні.

Але Ілля Ілліч з радістю згадує своє дитинство. Він обожнює природу Обломовки, хоча це звичайне село, нічим особливо не примітна. Він вихований сільської природою. Ця природа прищепила йому поетичність і любов до краси.

Ілля Ілліч нічого не робить, тільки весь час на щось скаржиться і займається словоблудством. Він ледачий, нічого не робить сам і нічого не чекає від інших. Він приймає життя таким як вона є і не намагається нічого в ній змінити.

Коли до нього приходять люди і розповідають про своє життя, він відчуває, що в суєті життя вони забувають про те, що вони даремно витрачають життя . А йому не потрібно метушитися, діяти, не треба нікому і нічого доводити. Ілля Ілліч просто живе і насолоджується життям.

Його важко уявити в русі, він виглядає смішно. У спокої, лежачи на дивані, він природний. Виглядає невимушено – це його стихія, його природа.

Підіб’ємо підсумки прочитаного:

1. Зовнішність Іллі Обломова. Ілля Ілліч – молодий чоловік 33 років приємної зовнішності, середнього зросту, повненький. М’якість виразу обличчя видавали в ньому людину слабохарактерного і ледачого.
2. Сімейний стан. На початку роману Обломов одружений, живе зі своїм слугою Захаром. В кінці роману одружується і щасливий у шлюбі.
3. Опис житла. Ілля живе в Петербурзі в квартирі на Гороховій вулиці. Квартира запущена, в ній рідко пробирається слуга Захар, який також ледачий, як і господар. У квартирі особливе місце займає диван, на якому цілодобово лежить Обломов.
4. Поведінка, вчинки героя. Ілля Ілліч складно назвати діяльною людиною. Тільки його одного Штольцу вдається вивести Обломова з дрімоти. Головний герой лежить на дивані і тільки мріє, що скоро постане з нього і займеться справами. Він не може вирішити навіть насущні проблеми. Його маєток занепало і не приносить грошей, тому Обломова навіть чим заплатити за квартиру.
5. Ставлення автора до героя. Гончаров з симпатією ставиться до Обломова, він вважає його добрим, душевною людиною. У той же час він співчуває йому: шкода, що молодий, здатний, не дурна людина втратив будь-який інтерес до життя.
6. Моє ставлення до Іллі Обломова. На мій погляд, він занадто ледачий і безвілля, тому не може викликати поваги. Місцями він мене просто бісить, хочеться підійти і струснути його. Мені не подобаються люди, які так бездарно проживають своє життя. Можливо я так гостро реагують на цього героя, тому що відчуваю такі ж недоліки в собі.

Роман “Обломов”, який написав Іван Гончаров, став одним з ключових в літературі XIX століття, і таке поняття, як “обломовщина”, чудово розкрите Гончаровим в романі, відобразило якнайкраще характер суспільства того часу. Коли ми розглянемо характеристику Обломова Іллі Ілліча, головного героя роману, поняття “обломовщини” стане ще більш зрозумілим.

Отже, Ілля Обломов народився в сім’ї поміщика з її укладом життя і прийнятими нормами. Ріс хлопчик, вбираючи навколишнє середовище і дух побуту поміщиків. Своїми пріоритетами він став вважати те, чого навчився від батьків, і, звичайно, особистість його сформувалася саме в таких обставинах.

Коротка характеристика Обломова Іллі Ілліча

Вже на початку романі автор знайомить нас з образом Обломова. Це відчуває до всього апатію інтроверт, який віддається своїм мріям і живе ілюзіями. Обломов настільки яскраво і жваво може намалювати в своїй уяві картину, вигадавши її, що сам часто плаче або від душі радіє тим сценам, яких насправді не існує.

Зовнішність Обломова в романі “Обломов” як ніби відображає його внутрішній стан, його м’які і чуттєві риси характеру. Можна сказати, що його рухи тіла були плавними, граціозними і віддавали якийсь неприйнятною для чоловіка ніжністю. Характеристика Обломова яскраво виражена: він мав м’якими плечима і маленькими пухкими руками, давно вже обрюзг і вів малоактивний спосіб життя. А погляд Обломова – завжди сонний, позбавлений зосередженості – свідчить про нього яскравіше всього іншого!

Обломов в побуті

Від розгляду образу Обломова ми переходимо до опису його побуту, що важливо розуміти, вивчаючи характеристику головного героя. Спершу, читаючи опис його кімнати, складається враження, що вона прекрасно прибрана і затишна: там стоїть і симпатичне дерев’яне бюро, і дивани з шовкової оббивкою, і висять килими з завісами, і картини . Але ось ми придивляємося уважніше до оздобленню кімнати Обломова і бачимо павутину, пил на дзеркалах, бруд на килимі і навіть неприбрану тарілку, на якій лежить обгризена кісточка. Насправді його житло недоглянуті, закинуто і неохайно.

Чому в характеристиці Обломова для нас так важливо це опис і його аналіз? Тому що ми робимо істотний висновок про головного героя: він не живе реальністю, він поринув у світ ілюзій, і побут його мало хвилює. Наприклад, зустрічаючи знайомих, Обломов не тільки не вітає їх рукостисканням, але і не зволить навіть встати з ліжка.

Висновки про головного героя

Звичайно, виховання Іллі Ілліча зіграло важливу роль в становленні його образу, адже народився він в далекому маєток Обломовка, яке славилося заспокійливою життям. Все там було спокійно і розмірено, починаючи від погоди і закінчуючи самим укладом життя місцевих жителів. Це були ліниві люди, які перебувають постійно в відпочинку і мріють про ситної їжі з ранку до вечора. Але образ Обломова, який ми бачимо, починаючи читати роман, сильно різниться з характеристикою Обломова в дитинстві.

Коли Ілля був дитиною, він всім цікавився, багато розмірковував і уявляв, активно жив. Наприклад, він любив розглядати навколишній світ з його різноманіттям, ходити на прогулянки. Але батьки Іллі виховували його за принципом “тепличного рослини”, від усього його намагалися захистити, навіть від праці. Яким в результаті виріс цей хлопчик? Що сіяли, то і виросло. Обломов, будучи дорослою людиною, не поважав працю, не хотів ні з ким спілкуватися, а труднощі вважав за краще вирішувати викликом слуги.

Звернувшись до дитинства головного героя, стає зрозуміло, чому образ Обломова склався саме так, хто в цьому винен. Так через такого виховання і натури Іллі Ілліча, яка і так сама по собі була дуже чуттєвої з хорошим уявою, він практично виявився не здатний вирішувати проблеми і прагнути до чогось високого.

Обломовщина – стан душі, що характеризується особистісним застоєм і апатією. Відбувається це слово від прізвища головного героя знаменитого роману Гончарова. Протягом майже всієї розповіді Ілля Обломов перебуває в подібному стані. І, не дивлячись на старання одного, життя його закінчується трагічно.

Роман Гончарова

Цей твір є знаковим в літературі. Роман присвячений характерному для російського суспільства станом, яке на перший погляд може здатися не чим іншим, як крайнім ступенем ліні. Однак сенс слова «обломовщина» глибший.

Критики назвали твір вершиною творчості І. А. Гончарова. У романі чітко виражена проблематика. Письменник досяг в ньому ясності стилю і завершеності композиції. Ілля Ілліч Обломов – один з найяскравіших персонажів в російській літературі дев’ятнадцятого століття.

Образ головного героя

Ілля Обломов – виходець з родини поміщиків. Його уклад життя став спотвореним відображенням домостроївських норм. Дитинство і юність Обломова пройшли в маєтку, де життя протікало надзвичайно одноманітно. Але герой ввібрав цінності своїх батьків, якщо можна, звичайно, назвати цим словом спосіб життя, в якому особлива увага віддається сну і довгим трапез. І все ж особистість Іллі Ілліча була сформована саме в такій атмосфері, що і визначило його долю.

Автор характеризує свого героя як апатичного, замкнутого і мрійливого чоловіка тридцяти двох років. Ілля Обломов має приємну зовнішність, темно-сірі очі, в яких відсутня яка б то не було ідея. Особа його позбавлено зосередженості. Характеристика Іллі Обломова дана Гончаровим ще на початку роману. Але по ходу розповіді герой виявляє і інші риси: він добрий, чесний, безкорисливий. але головною особливістю цього унікального в літературі персонажа є традиційна російська мрійливість.

сни

Ілля Ілліч Обломов понад усе любить мріяти. Уявлення про щастя у нього має кілька утопічний характер. У дитинстві Ілля був оточений турботою і любов’ю. У батьківському домі панували спокій і гармонія. Любляча няня розповідала йому щовечора барвисті історії про прекрасних чарівниць і чудеса, які могли зробити людину щасливою миттєво, раз і назавжди. І немає ніякої потреби докладати зусилля. Казка може здійснитися. Варто лише повірити.

Про рідному маєтку Ілля Обломов так часто згадує, лежачи на своєму дивані в засмальцьованому незмінному халаті, що обстановка рідного дому починає снитися йому. І немає нічого сладостней цих мрій. Однак час від часу щось таки повертає його в сіру непривабливу дійсність.

Обломов і Штольц

Як антипода російській мрійнику з поміщицького роду автор ввів в твір образ людини німецького походження. Штольц позбавлений схильності до пустим роздумів. Він – людина справи. Сенс його життя – праця. Пропагуючи свої ідеї, Штольц критикує спосіб життя Іллі Обломова.

Ці люди знайомі з дитинства. Але коли син господаря Обломовки, який звик до повільного, неспішного ритму буття, прибув до Петербурга, він не зміг адаптуватися до життя в великому місті. Служба в конторі не найліпшим чином, і він не знайшов нічого кращого, як залягти на довгі місяці на диван і віддатися мріям. Штольц ж, навпаки, являє собою людину дії. Йому не властивий кар’єризм, лінь, недбалість по відношенню до своєї роботи. Але в кінці роману цей герой все ж визнається, що праця його не має ніяких високих цілей.

Ольга Іллінська

Цією героїні вдалося «підняти» Обломова з дивана. Зустрівши і покохавши її, він став вставати рано вранці. На обличчі більше не було хронічної сонливості. Апатія покинула Обломова. Ілля Ілліч став соромитися свого старого халата, сховавши його подалі, з очей геть.

Ольга відчувала до Обломова якусь симпатію, називаючи його «золотим серцем». У Іллі Ілліча було надзвичайно розвинена уява, про що свідчать його барвисті диванні фантазії. Це якість непогана. Володар його – завжди цікавий співрозмовник. Таким був і Ілля Обломов. У спілкуванні він був досить приємний, незважаючи на те, що не знав останніх петербурзьких пліток і новин. Але в активній турботі за цією людиною Іллінську приваблювала інше, а саме – прагнення самоствердитися. Вона була жінкою молодий, хоча і вельми активною. І здатність впливати на людину старше неї, міняти його образ життя і думок надзвичайно надихала дівчину.

Відносини між Обломовим і Іллінській не могли мати майбутнього. Йому потрібна була тиха спокійна турбота, яку він отримував в дитинстві. А її в ньому злякала нерішучість.

трагедія Обломова

Обломов виріс в тепличних умовах. У дитинстві він, можливо, і виявляв дитячу жвавість, але надмірна турбота з боку батьків і няні припиняла прояв всілякої активності. Илюшу оберігали від небезпеки. І вийшло так, що виріс він хоча і доброю людиною, Але позбавленим здатності боротися, ставити перед собою мету, і вже тим більше її досягати.

На службі він був неприємно вражений. Чиновницький світ не мав нічого спільного з обломовского раєм. Тут був кожен за себе. А інфантильність і невміння існувати в реальному житті призвели до того, що найменше перешкоду сприймалося Обломова як катастрофа. Служба стала йому неприємна і важка. Він покинув її і відправився в свій прекрасний світ мрій і фантазій.

Життя Іллі Обломова – це наслідок нереалізованого потенціалу і поступова деградація особистості.

Герой Гончарова в реальному житті

Образ Іллі Обломова є збірним. Людей, які не вміють адаптуватися, підстроюватися під соціальні та економічні умови, в Росії чимало. І особливо багато Обломових з’являється тоді, коли руйнується старий спосіб життя. Таким людям стає легше жити в неіснуючому світі, згадуючи минулі часи, ніж змінити себе.

Роман «Обломов», написаний Іваном Олександровичем Гончаровим, вийшов у світ тисяча вісімсот п’ятдесят дев’ятому році. Це кращий твір автора, і навіть зараз воно користується успіхом серед читачів. Іван Олександрович в «Обломова» зобразив традиційний тип російської людини, втіленням якого в творі став Ілля Ілліч.

Звернемося ж до роману і простежимо, як автор поступово, з усією повнотою, розкриває образ Обломова. Гончаров вводить свого героя в різні ситуації, щоб в максимальному ступені показати всі недоліки і переваги обломовского типу. Ілля Ілліч проходить випробування і дружбою, і любов’ю, і, тим не менш, приречений він на зникнення?

Щоб відповісти на це питання, проаналізуємо його життя. Перший раз ми зустрічаємося з Обломова в його квартирі на Гороховій вулиці, але протягом роману дізнаємося про нього все більше і більше, і тому можемо уявити собі досить виразну картину, його минуле життя. Дитинство Іллі Ілліча пройшло в родовому маєтку – Обломовке. Іллюша був жвавим хлопчиком. Він, як і всі діти, хотів руху, нових вражень, але батьки його всіляко оберігали від зайвих переживань, нічим не обтяжували, але забороняли проявляти якусь свободу.

Часом ніжна дбайливість батьків і набридала йому. Чи побіжить він зі сходів або по двору, раптом вслід йому лунає десять відчайдушних голосів: «Ах, ах! потримайте, зупиніть! впаде, розіб’ється! Стій, стій . »

Не дарма Добролюбов пише: «Він з малих років бачить, що всі домашні роботи виконуються лакеями і служницями, а татко й матінка тільки розпоряджаються так сваряться за погане виконання. Тому він себе над роботою вбивати не стане, що б йому не говорили про необхідність і святості праці. І ось у нього вже перше поняття – що сидіти склавши руки почесніше, ніж метушитися за роботою . »Дійсно, всі рішення в будинку приймалися без його участі, а доля Іллі вирішувалася за його спиною, тому він не мав уявлення про доросле життя, в яку потрапив зовсім непідготовлений.

Отже, приїхавши в місто, Ілля Ілліч намагався знайти рід занять собі до душі. Пробував писати, служити чиновником, але все це здалося йому порожнім, які не мають сенсу, тому що там потрібно було займатися справою, чого він в силу свого виховання не любив, тим більше сенсу цих занять Обломов не знав та й зрозуміти не прагнув, тому і порахував, що це не життя, адже вона не відповідає його ідеалам, які полягають в мирній, покійної, безтурботного життя, щільної їжі і безтурботному сні. Якраз такий спосіб життя і веде Обломов на початку роману. Він не приділяв багато уваги своєму зовнішньому вигляду: на ньому був халат, мав особливе значення для Іллі Ілліча. Це був одяг, яку він вважав найкращою для себе: халат “м’який, гнучкий; він, як слухняний раб, покоряється самомалейшему руху тіла “. Мені здається, халат – ключова деталь в портреті Обломова, так як він символізує спосіб життя цієї людини, в якійсь мірі відкриває нам його характер: ледачий, спокійний, задумливий. Ілля Ілліч – домосід. Ні в Обломова ні деспотичності, властивої власникам кріпаків, ні скупості, ні будь-яких різко негативних якостей. Це добрий лінивець, схильний до мрій.

Багато що про характер головного героя говорять нам його портрет і інтер’єр кімнати. Обломов – людина років тридцяти двох-трьох, “середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю всякої певної ідеї, будь-якої зосередженості в рисах обличчя”, що говорить про відсутність мети в житті. На перший погляд здавалося, що кімната його прекрасно прибрана, але, придивившись, помічаєш шар пилу на всіх речах, недочитаними книги, залишки трапез, що говорить про те, що людина, що живе тут, намагається створити видимість пристойності того часу, але жодної справи не доводить до кінця.

Таким було враження про Іллі Ілліча тільки на початок роману, адже, зустрівши Ольгу, він сильно змінився, колишній Обломов залишився лише в спогадах, а новий став багато читати, писати, працювати, ставити перед собою цілі і прагнути до них. Він, немов прокинувся від довгої сплячки і почав надолужувати згаяне. Ось що з людиною робить любов! Тим більше Ольга весь час спонукала Іллю до дії. Нарешті, повнокровне життя заграла в ньому.

Любов Обломова і Іллінської триває до тих пір, поки Іллі Іллічу не доводиться зіткнутися з реальним життям, поки від нього не вимагається рішучих дій, поки Ольга не розуміє, що вона любить майбутнього Обломова. “Я дізналася нещодавно, що я любила в тобі те, що я хотіла, щоб було в тобі, що вказав мені Штольц, що ми вигадали з ним. Я любила майбутнього Обломова! ” Ні дружба, ні навіть така чиста, щира любов не змогли змусити його відмовитися від мирної, покійної, безтурботного життя. Ілля Ілліч переїхав на Виборгськую строну, яку можна назвати «новою Обломовкой», адже там він повернувся до свого колишнього складу життя. Вдова Пшеніцина – якраз той ідеал дружини, який представлявся Обломова під час мрій, вона не змушує його щось робити, нічого не вимагає. А Ілля Ілліч від такого життя знову починає деградувати. Але, я вважаю, не можна в усьому звинувачувати його. “Що згубила тебе? Ні імені цьому злу . “- вигукує Ольга при прощанні. “Є . Обломовщина!” – ледь чутно прошепотів він.

Сам Обломов прекрасно усвідомлював, що життя, яке він веде, не принесе нічого майбутнім поколінням, але не існувало такої рухової життєвої сили, яка могла б вивести його зі стану апатії до всього оточуючого. Ілля Ілліч “болісно відчував, що в ньому закопано, як в могилі, якесь добре, світле начало . Але глибоко і важко завалений скарб поганню, наносних сміттям. Хтось ніби вкрав і закопав у власній його душі принесені йому в дар світом і життям скарби “.

Обломов добрий і гостинний: його двері відкриті для всіх друзів і знайомих. Навіть Тарантьев, який грубий і зарозумілий з Іллею Іллічем, часто обідає у нього вдома.

А любов до Ольги виявляє його кращі якості: доброту, благородство, чесність і “голубину ніжність”.

Чи істотно Обломов відрізняється від більшості людей? Безумовно, лінь, апатія та інертність в тій чи іншій мірі властиві багатьом. Причини для виникнення подібних якостей можуть бути різними. Деякі люди вважають, що все їхнє життя – суцільна низка невдач і розчарувань, тому й не прагнуть змінити її на краще. Інші бояться труднощів, тому намагаються по можливості себе від них захищати. Однак людям все одно доводиться стикатися з реальною дійсністю, дізнаватися її жорстокі боку, боротися з труднощами, щоб в результаті відсвяткувати успіх або зазнати поразки. Саме в цьому і полягає сенс життя людини.

Якщо ж людина вирішує захистити себе від всіх можливих і неможливих труднощів, тоді його життя поступово перетворюється на щось зовсім жахливе. Саме це і сталося з Обломова. Небажання жити за існуючими законами життя призводить до поступової, але дуже швидкої деградації. Спочатку людина думає, ніби все ще можна змінити, що пройде зовсім небагато часу і він “воскресне”, скине з себе лінь і зневіру, як старе плаття, і візьметься за справи, які його давно чекають. Але час йде, сили виснажуються. А людина все також залишається на колишньому місці.