Де краще клімат у Криму

0 Comments

Три кроки, які допоможуть людству подолати зміни клімату

Температура б’є рекорди у Японії і Арктиці, лісові пожежі лютують у Каліфорнії і Греції, а найбільш заселений штат Австралії – Новий Південний Вельс – повністю охоплений посухою.

Для кліматологів всі ці явища – попереджувальні сигнали іще більшої загрози, яку несуть зміни клімату, спричинені діяльністю людини, зокрема, викидами вуглецю у атмосферу.

“Думаю, люди правильно асоціюють свої переживання [погоди] із спричиненим людиною потеплінням планети”, – зазначає кліматолог і співзасновник наукового консорціуму Climate Analytics Білл Гейр.

Вважається, що зростання глобальної температури планети всього на 2 градуси за Цельсієм – це межа, яку Земля іще може пережити без катастрофічних змін рівня світового океану, ситуації із питною водою, продуктами харчування, флорою і фауною.

Скороченя викидів СО2 з енергетичної промисловості – ключовий крок у боротьбі зі змінами клімату

На Паризькому кліматичному саміті світові лідери пообіцяли стримувати глобальне потепління у критичних межах – на рівні 1,5 градуса за Цельсієм. Хоч навіть таке зростання температури планети може зачепити малі острови й інші вразливі зони.

Та чи дотримається світ своєї обіцянки?

Ми розпитали експертів, що слід робити людству, аби уникнути кліматичної катастрофи.

1. Замінити викопне паливо відновлювальними джерелами енергії

Для того, аби втримати потепління планети на рівні 1,5 градуса або менше, усі вчені погоджуються, що викиди вуглецю в атмосферу після 2020 року мають різко скоротитися – так, щоб до 2050 року досягти нульового рівня.

“Чи можемо ми це зробити? Чи це реально з економічної і технічної точки зору? Це все закономірні питання, але наукова спільнота вже показала, що це можливо. Що у більшості випадків це реально з точки зору економіки. І що це несе значну користь для сталого розвитку”, – пояснює доктор Гейр.

Доповідь Міжнародного енергетичного агентства стверджує, що якщо вжити заходів заздалегідь, скоротити викиди CO2 у атмосферу до 2050 року можна вже на 70% і повністю від них відмовитися вже до 2060 року.

Такий енергетичний перехід потребуватиме «незрівнянне зростання усіх низьковуглецевих технологій в усіх країнах», стверджує доповідь.

Гарні новини: в Європі, а також Китаї й Індії вугілля швидко відходить у минуле як джерело енергії. Тим часом популярності набувають вітряні і сонячні джерела енергії.

За словами доктора Гейра, електризація транспортної системи стане наступним кроком у скороченні викидів вуглецю.

Його доповідь припускає, що останнє авто, яке працює на викопному паливі, продадуть у 2035 році – якщо, звісно, ми хочемо дотримуватися межі у 1,5 градуса зростання температури.

Ще одним внеском у боротьбу із викидами CO2 стане будівництво будинків і офісів, які вироблятимуть відновлювальну енергію, аби забезпечувати власні річні потреби.

Ти чи справді світ рухається до того, аби почати зменшувати викиди вуглецю після 2020 року?

“Це не зовсім ясно, – каже доктор Гейр. – викиди СО2 почали знову зростати, і якщо це триватиме, то їхній пік настане значно пізніше за 2020. Наразі не виглядаємо, що ми можемо це зробити, якщо тільки великі країни не зроблять якихось помітних кроків”.

Автор фото, Reuters

2. Захищати і відновлювати ліси

Вирубування тропічних лісів дає близько 20% щорічних викидів парникових газів у атмосферу. Тож збереження лісових покривів – логічний крок у зменшенні викидів вуглецю.

Нове дослідження британського Ексетерського університету припускає, що відновлення лісів – також чудовий спосіб повернути вуглець із атмосфери Землі, таким чином врегулювавши зростання температури.

Доктор Анна Гарпер, викладачка кліматології і очільниця дослідження, розповіла ВВС, що попереднє дослідження припускало, що відновлення втрачених тропічних лісів потенційно може “очистити” атмосферу від 1-2 гігатонн вуглецю лише за один рік – порівняно із 10 гігатоннами його викидів щороку.

Вчені кажуть, що навіть якщо до середини ХХІ сторіччя світ зведе до нуля свої викиди СО2, він усе ще зможе покращити свої результати зі стримування глобального потепління завдяки так званим “негативним викидам” – тобто очищенню атмосфери.

Автор фото, Getty Images

Природа уже створила найкращий спосіб очищення атмосфери від СО2

Наразі існує кілька технологій, розроблених для поглинання і зберігання вуглецю в деревах, під землею чи на дні моря.

Доктор Гарпер із колегами проаналізували одну із таких технологій і дійшли висновку, що відновлення лісів – все ж найкращий спосіб стримування змін клімату.

“Аби досягти цілей зі стримування змін клімату, поставлених на Паризькому саміті, нам слід і різко скоротити викиди, і застосувати суміш різних технологій, аби очистити атмосферу від двоокису вуглецю”, – каже доктор Гарпер.

За її словами, одного простого рішення тут не існує.

3. Не давати політикам зійти з курсу

Науковці продовжуватимуть стежити за траєкторією карбонових викидів, аби визначати, чи рухається світ у бік своїх амбітних планів зі стримування глобального потепління.

Та якщо лиш поглянути на зобов’язання, узяті після Паризького саміту 2015 року, видно, що інтенсивність зусиль скорочується.

У своєму звіті Міжнародне енергетичне агентство припускає, що для того, аби втримати зростання температури в межах 1,5 градуса, викиди вуглецю у атмосферу із енергетичного сектору мають втриматися у межах 790 гігатонн між 2015 і 2100 роками. Водночас за чинними зобов’язаннями, енергетичний сектор планує викинути в атмосферу 1260 гігатонн вуглецю лише до 2050 року.

Це означає, що успіх у стримуванні потепління або залежатиме від технологій “негативних викидів”, або його не буде взагалі.

Автор фото, Reuters

Вчені сподіваються, що обізнаність про зміни клімату допоможе чинти тиск на політиків

Більшість країн, які відповідають за найбільші викиди СО2 у атмосферу, зустрічаються на самітах G20 – групи головних економік світу. G20 відповідальна за 63% світової популяції і 83% викидів вуглецю.

Ці країни – чиє населення, можливо, більше розуміє проблеми довкілля і може краще висловлювати свої вимоги – поставили свої цілі із зменшення шкідливих викидів.

“Говорячи про широкий загал, люди зараз значно більше обізнані про зміни клімату. І я думаю, це призводить до все більшого і більшого тиску на політичні партії, політиків і промисловість для скорочення викидів СО2”, – каже доктор Гейр.

Водночас президент США Дональд Трамп вийшов із Паризької кліматичної угоди і пообіцяв відновити вугільну промисловість країни.

“Історія його засудить, – каже доктор Гейр. – Я думаю, всі погодяться, що жодна кліматична катастрофа не змусить президента Трампа змінити свою позицію”.

Крим або Сочі? Де краще відпочити, особливо, клімат і відгуки

Російські туристи, охочі відпочити біля моря іпри цьому не залишати просторів Батьківщини, вибирають в якості «місця призначення» Крим або Сочі. Кому що до душі. Але більшість мандрівників перед відправкою намагається з’ясувати – а який з варіантів краще? Що ж, у кожного своя відповідь на це питання. Чесно кажучи, як в одному, так і в іншому місці є на що подивитися і чим надихнутися. Люди, які бували і там і там, частенько замислюються з приводу того, яке місце цікавіше – Сочі або Крим. Де краще відпочити, вирішує кожен сам для себе. Поглянувши на відгуки, можна зрозуміти, що в обох місцях по-своєму добре. Втім, про все по порядку.

Сервісне обслуговування

Насамперед варто відзначити увагою данийаспект. Переважна більшість туристів зупиняється в готелях і гостьових будинках. Люди, які віддають перевагу варіант більш бюджетний, вирішують зняти квартиру або будиночок. Але все ж якщо розглядати варіанти готелів, то Крим явно програє.

Для початку потрібно сказати, що півострів великий, але на відпочинок їдуть переважно на його Південний Берег (ПБК) і в Севастополь. Менша частина зупиняється в Коктебелі, Керчі, Судаку і т. Д.

Так ось, в Криму не так багато хороших і іменитихготелів. Туристичні сайти видають 434 варіанти розміщення по Севастополю, в той час як Сочі пропонує 750 різних готелів. І це – лише офіційно. В Ялті – близько 370 зареєстрованих варіантів розміщення. У чому тоді суть, якщо кількість практично однакове? Як обслуговування. Сочі – сучасний і активно відвідуваний місто, що отримало новий виток популярності під час Олімпіади. Був чималий наплив іноземців – не дивно, чому всі готелі вийшли на вищий рівень обслуговування. До того ж і конкуренція, яка присутня в готельному бізнесі, цьому посприяла.

У Криму з гідних варіантів можна відзначити ялтинські комплекси «Інтурист», «Ореанда Прем’єр», «Мрія», а також «Севастополь» в однойменному місті, порівняно новий «Аквамарин» і «Пісочну бухту».

клімат

Що ж, хто виграє в плані сервісу – Крим абоСочі – і так зрозуміло. Що в плані клімату? У Сочі він вологий, субтропічний. Влітку жарко, а взимку – тепло, можна ходити в шкіряній куртці. А ось в Криму виділяють близько 20 (!) Кліматичних субрегіонів. Незважаючи на його площу в 27 000 км. Пояснюється це впливом кількох морів, висотної поясністю гір і формами рельєфу. Влітку тут так само спекотно, як і в Сочі (буває навіть гірше), а влітку – досить холодно, часто випадає подобу снігу, яке швидко тане, оскільки холоду тут довго не тримаються.

Загалом, на питання про те, де тепліше – в Кримуабо в Сочі – відповісти не можна. Оскільки клімат приблизно однаковий. Правда, Сочі більш унікальний в погодний плані. Взимку туристи можуть прогулюватися по набережній вздовж моря, насолоджуючись помірною прохолодою, після чого за ~ 1.5 години доїхати до Червоної Поляни і кататися там на лижах, милуючись сніговими заметами.

вартість

Мабуть, фінансове питання мандрівниківцікавить найбільше. Дешевше Сочі або Крим? Багато хто дивується, але якщо хочеться заощадити, то краще на півострів не вирушати. Продукти, алкоголь, проживання – в Криму на все перераховане ціни вище в 1.5-2 рази. У цьому можна переконатися, прогулявшись по магазинах. Чому так? Самі кримчани не знають. Пояснюють це тим, що все поставляється на півострів через переправу, а це – зайва трата. Можливо, але ж Крим має і власним виробництвом багатьох продуктів. Втім, міркувати можна довго, але факт залишається фактом – в Сочі можна заощадити. Хоча, якщо відправитися не в курортний епіцентр (Ялту або Севастополь), а куди-небудь в мальовничий Сімеїз – то вийде відпочити і більш бюджетно.

Отже, наочний приклад. 7 діб відпочинку в горезвісному «Аквамарин» (зі сніданком) обійдуться на двох в 100 000 рублів. У гранд-готелі «Перлина», за умовами далеко не гіршому, за відпочинок доведеться заплатити 65 000 р – і це з напівпансіоном. У «Мрії» тиждень відпочинку обійдеться в 140 000 р (тільки сніданок). І навіть у фешенебельному сочинському курортному комплексі, відомому як «Редіссон Лазурна» (за умовами перевищує ялтинський варіант), відпочинок буде коштувати на 40 тисяч дешевше.

Відгуки

Коротенько варто відзначити увагою і коментарі,залишаються туристами, бували на горезвісних курортах. Про Сочі багато говорять, що це – місто-казка. Увагу привертають пальми, що ростуть всюди, сучасна архітектура, гарні і зручні пляжі, сувеніри та всякі цікаві речі за символічними цінами. Єдиний мінус, помічений туристами, – це дуже спекотна температура вдень. В цей час курортники радять сидіти в готелі, а якщо хочеться на море, то краще цілком перед цим скупатися в кремі від засмаги.

У Криму хоч і немає пальм, але відпочинок на півостровібагатьом до вподоби. Увагою відзначають красиву природу, масу тихих і відокремлених місць, які можна знайти навіть у великих містах, а також історичні пам’ятки.

Визначні пам’ятки Криму

Люди їдуть в курортні міста не тільки для того,щоб насолодитися морем і пляжним відпочинком. Багатьох також цікавлять і визначні пам’ятки. Яке місце в цьому план виграє – Крим або Сочі? Що ж, в даному випадку півострів виходить на перше місце.

По-перше, на його території знаходиться дваміста-героя. Це – Керч і Севастополь. У другому до того ж знаходиться ще і головна база ВМФ Росії. Але не це головне. У Севастополі можна з’їздити на Сапун-Гору, де за часів війни велися жорстокі оборонні бої; відвідати «шматочок Греції» – Херсонес; відправитися на екскурсію на «Інкерманський завод марочних вин», де зберігається 1 050 000 декалітрів вина; а також ознайомитися з панорамою, діорамою, спуститися в оборонний комплекс на 35-й батареї і спробувати порахувати пам’ятники, яких тут неміряно.

Обов’язково потрібно відвідати знамените ялтинськаЛастівчине гніздо і Лівадійський палац в Ялті (колишня резиденція російських імператорів), будинок Чехова (теж на ПБК) і Масандрівський палац. І це – лише мала частина цікавих місць, якими може похвалитися півострів. Так що не дивно, чому любителі визначних пам’яток, вибираючи для відпочинку Крим або Сочі, зупиняються на першому варіанті.

Цікаві місця Олімпійського

Але все ж не можна сказати, що в Сочі не на щодивитися. Просто тут мало історичних пам’яток. Зате є великий парк розваг, дендрарій, океанаріум, гора Ахун (з вершини якої в гарну погоду можна помітити берег Туреччини), Оріхівський водоспад, Навалішінское ущелині і, звичайно ж, сучасний Скайпарк AJ Hackett Sochi. Місце, куди їдуть всі, навіть місцеві. Що не дивно, адже це – парк пригод на висоті і найдовший пішохідний підвісний міст у світі. Його довжина становить 439 метрів. А висота – 207 м. Здається, що трохи? Тоді досить уявити собі 69-поверховий будинок. Він приблизно дорівнюватиме такій висоті.

Загалом, і в Сочі теж нудно не буде. Але тільки не любителям історії – їм краще вирушати на півострів.

Умови для життя

Це ще один момент, який варто було б відзначитиувагою, розповідаючи про те, який курорт краще вибрати для відпочинку – Крим або Сочі. Що краще в плані умов? Звичайно ж, другий варіант. І навіть не треба пояснювати, чому. Сочі в складі Росії знаходиться з 1838 року. Власне, з того моменту, як він і був заснований. Крим же, якщо не брати до уваги ситуацію 1954 року (коли Хрущов віддав півострів Україні) – без малого три роки.

Відповідно, на його території немає всього, дочого звик росіянин. «Магніти», «Фікс-Прайси», Ощадбанки, «ВТБ 24», навіть салони зв’язку «МТС» – все відсутня. І переважна більшість людей, які відпочивали тут, на це скаржаться. Як і на якість зв’язку / мобільного Інтернету (ні про яке наявності вишок не може бути й мови). І це дійсно приносить якісь незручності. Якщо треба зняти гроші з картки – доведеться віддати якусь суму як комісії, так як на півострові є лише банкомати РНКБ і “Генбанка”. Не те що б це погані організації. Просто вони комерційні – державних в Криму немає. А мережа більш-менш бюджетних продуктових супермаркетів замінює «пуд» (колишній «АТБ»), «Новус», «Фуршет» і т. Д.

Так що, куди краще – в Сочі або Крим? Якщо людину не вводить в ступор відсутність тих чи інших звичних зручностей, перерахованих вище, то, в принципі, можна вирушати і на півострів.

природа

Не можна не відзначити увагою і цю тему,розповідаючи про те, де краще – в Криму чи в Сочі. Природа унікальна як у одному, так і в іншому місці. У Сочі це самшитові і Національний оператор мобільного ущелини, водоспад «Чудо-красуня», так звані Дагомиських корита, Воронцовські і Ахштирская печери, Мацестінскій водоспад. І звичайно ж, Кавказький державний природний біосферний заповідник. За величиною – другий найбільший у всій Європі. Його площа становить 280 335 гектарів! А його родзинка – це озера, яких налічується 120 штук. Чи варто говорити про багатство флори і фауни? Тут можна зустріти різних птахів (всього – 248 видів), земноводних, риб, молюсків, плазунів і ссавців – котячих, їжакових, кротячих, тушканчікових, псових, ведмежих і т. Д. А флора ще дивовижніше: 900 видів рослин і 720 – грибів .

Крим не менш дивний. Чого вартий лише гора Ай-Петрі, з вершини якої весь ПБК – як на долоні. Абсолютно приголомшливе видовище – це Великий каньйон, водоспад «Срібні струмені», Скельская печера, Долина Привидів у підніжжя Демерджі, Ущелина тисячі водоспадів, Байдарська долина . Перераховувати можна до нескінченності. Тут шалено красиво – це буде єдиним правильним висновком, який підкріплений численними відгуками туристів.

Так що – Сочі або Крим? Де краще відпочити? Відповіді на питання як і раніше немає. Цікавих фактів можна розповісти масу – будь предметом обговорення Крим або Сочі. Що краще – вирішить кожен сам для себе. Але про поїздку як в одне, так і в інше місце шкодувати точно не доведеться.

Сочі або Крим: Де краще, дешевше, тепліше?

Після повернення Криму до складу Росії, з’явилося більше варіантів для доступного відпочинку в межах нашої країни. Люди задають собі питання: «Де дешевше відпочити в Криму або в Сочі? », «Де краще клімат?», « Де тепліше? », «Де красивіше?», « Куди краще поїхати з дітьми?».

І хоча порівнювати регіон і курортне місто не зовсім правильно, ми спробуємо відповісти на ці питання, розширивши слово «Сочі» до Краснодарського краю.

Де дешевше відпочити?

До 2014 року включно в Криму було явно дешевше, і ми, пріежая туди бідними студентами, ні в чому собі не відмовляли (звичайно в розумних межах).

З 2015 року ціна почала потихеньку вирівнюватися. Прогнозують, що в 2016 році вартість відпочинку в Криму перевищить вартість відпочинку в Сочі.

Але слід зауважити, що вартість в кожному з регіонів сильно варіюється в залежності від населеного пункту. Завжди буде дешевше відпочити в невеликому селищі , Ніж у великому місті. І для цього найкраще підійде Західне узбережжя Криму з його нескінченними піщаними пляжами.

У Краснодарському краї таких місць небагато, але аналоги є, наприклад станиця Голубіцкая .

Краснодарський край. Пляж станиці Голубіцкой

Найдорожчі місця для відпочинку – Сочі і Ялта, надають величезний вибір готелів преміального класу і розваг на будь-який смак.

Навіть за умови приблизно дорівнює вартості житла і їжі, проїзд до Криму обійдеться дорожче приблизно на 400-800 рублів з людини в одну сторону ( вартість поромної переправи і проїзду на автобусі ).

Де краще клімат в Криму або в Сочі?

Як в Криму, так і в Краснодарському краї існують різні кліматичні зони починаючи від помірно-континентального, закінчуючи субтропічним.

При виборі місця для відпочинку слід більше спиратися на навколишній рельєф: на рівнинних узбережжях переважає помірно-Континентального клімат, а на гористому узбережжі вологий субтропічний. Різниться тільки їх розподіл і якщо в Краснодарському краї, а конкретно в Сочі, переважає субтропічний, то в Криму на більшій території – помірно-континентальний.

Помірно-континентальний клімат більш звичний для більшості Росіян і легше переноситься.

Південний берег Криму

Де тепліше?

У курортний сезон температура скрізь приблизно однакова, а ось вологість різниться, і знову таки залежить не від того Краснодарський край це або Крим, а від рельєфу місцевості.

Є подібні з клімату регіони: райони Ялти і Сочі або Євпаторії і Анапи. І там і там є і гірські райони і степові простори.

Куди краще поїхати з дітьми?

З дітьми краще їхати на мелкопесчанние пляжі степових регіонів, а вже що це буде Крим або Краснодарський край не так важливо. Такі курорти як Анапа і Євпаторія з радянських часів по праву вважаються кращими місцями для відпочинку з дітьми.

пляж Анапи Євпаторія

Куди вже точно не варто їхати з маленькими дітьми, так це в Сочі і Ялту: малопристосованих для дітей пляжі заповнені натовпами народу, в місті інтенсивний рух, у тому числі і транспорту, нічне життя вирує до самого світанку. Все це не створює комфортні умови для сімейного відпочинку.

Де чистіше море?

У Криму море чистіше ніж в Сочі та інших курортах Краснодарського краю, звичайно багато залежить і від місця відпочинку, але тим не менш берегова лінія Кримського півострова в 1,5 рази довше ніж у Краснодарському краї (750 км проти 475), і в 7 разів довше сочинської пляжної смуги (118 км).

Море завжди чистіше далеко від річок, а Кримський півострів в принципі не багатий прісноводними джерелами, тоді Кавказькі гори народжують безліч річок і струмків, які спрямовуються до моря.

Де цікавіше відпочинку в Криму чи в Сочі?

Розважальна інфраструктура в обох регіонах однакова, скрізь ви знайдете і горезвісні «банани» і нічні дискотеки і цілу купу китайських магнітиків. А ось природні та історичні пам’ятки звичайно сильно розрізняються.

І якщо Сочі почав розвиватися як курорт тільки в радянські часи, то Крим був місцем відпочинку знаті ще з середини XIX століття. І як наслідок цього тут зосереджена велика кількість будинків-музеїв відомих діячів, палаців і просто архітектурних пам’яток минулого.

Крим. Лівадійський палац

Обидва регіони в античні часи активно освоювалися греками, але такого великого і добре зберігся городища як Херсонес не зустрінеш в Краснодарському краї.

Крим. Херсонес Таврійський

Також на відміну від чорноморського узбережжя Кавказу, в Криму збереглося безліч зразків середньовічного зодчества – це печерні міста, фортеці, церкви і монастирі.

Крим. Печерне місто Чуфут Кале Крим. Генуезька фортеця в Судаку

У Сочі ви знайдете незліченну кількість водоспадів, порослих лісом гір і буяння зелені. Природа тут навіть красивіше Ялті.

У Краснодарському краї збереглося безліч артефактів дольменами культур.

Ну і звичайно, Сочі це перш за все Олімпіада 2014, після неї на курорті залишилося безліч олімпійських об’єктів, які вражають своїм масштабом і красою.

Сочі. Олімпійський парк

висновок

Ми відпочивали і в Сочі і в Криму і особисто для нас вибір однозначний – це Крим. Тут відпочинок тут дешевше (принаймні було), цікавіше, море чистіше, а люди – добрішими. У Криму, навіть в українські роки, ти відчував себе як вдома, а в Сочі, ти чужий, «понаїхали» і особливо нікому не потрібний . Що краще Сочі або Крим? Для нас вибір очевидний.